2009年比特幣問(wèn)世，2016年區(qū)塊鏈大熱，“7年之癢”的又一案例。而區(qū)塊鏈正是比特幣的底層技術(shù)，這是一次“換代式”的7年之喜。根據(jù)本人“互聯(lián)網(wǎng)基因”的知識(shí)體系，區(qū)塊鏈符合之前成功技術(shù)的所有特點(diǎn)。同時(shí)也符合在技術(shù)早期，人們對(duì)所有技術(shù)的理想化期望。
互聯(lián)網(wǎng)是通過(guò)不斷打補(bǔ)丁發(fā)展起來(lái)的，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粔K新補(bǔ)丁。Web 2.0讓每個(gè)人都可以成為作者，智能手機(jī)讓每個(gè)人都可以成為App開(kāi)發(fā)者，云平臺(tái)讓每個(gè)人都可以是SaaS的生產(chǎn)者，區(qū)塊鏈則希望每個(gè)人都可以是資產(chǎn)的管理者。
從應(yīng)用的角度看,區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N支撐比特幣的公共賬本。從技術(shù)的角度看，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。區(qū)塊鏈追求的是平臺(tái)化和可編程，不再只支撐比特幣，不再只做公共賬本，就像數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)不僅用于記賬，互聯(lián)網(wǎng)不僅用于計(jì)算機(jī)通信，手機(jī)不僅用于打電話那樣。
2001年前后，P2P網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用被廣泛看好，如果把當(dāng)年宣傳文案中的關(guān)鍵詞“P2P”換成今日的“區(qū)塊鏈”，幾乎完全適用。15年后，P2P網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用卻早已沉淪，化入云計(jì)算、大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈等技術(shù)中去了。P2P網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用已死，但精神永生。
預(yù)測(cè)區(qū)塊鏈會(huì)改變世界，就像預(yù)測(cè)某種貨幣會(huì)改變世界，某種數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)會(huì)改變世界一樣。如果你認(rèn)為貨幣和數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)已經(jīng)顛覆了這個(gè)世界，那么區(qū)塊鏈也將會(huì)，這取決于你的世界有多大，你的世界里是否只有上帝。
區(qū)塊鏈處理不了大數(shù)據(jù)，至少現(xiàn)在是這樣的。區(qū)塊鏈?zhǔn)怯山Y(jié)構(gòu)定義的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膲K，通過(guò)指針組成的鏈，典型的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。根據(jù)分布式系統(tǒng)的CAP原則，任何分布式系統(tǒng)在可用性（A）、一致性（C）、分區(qū)容錯(cuò)性（P）方面，最多只能得其二。大數(shù)據(jù)是以犧牲C來(lái)?yè)Q取A和P的，而區(qū)塊鏈需要優(yōu)先保證的卻是C。
區(qū)塊鏈與大數(shù)據(jù)的融合，是下一個(gè)7年要考慮的問(wèn)題。
類(lèi)似分布式計(jì)算領(lǐng)域的“CAP三角”，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“蒙代爾三角”的現(xiàn)象還很多，比如ID領(lǐng)域的“Zooko三角”：如何能夠給一個(gè)網(wǎng)址或某個(gè)用戶一個(gè)身份識(shí)別符的同時(shí)，確保其安全性、去中心化和易用性。DNS選擇了安全性和易用性，保留了中心化；而區(qū)塊鏈則選擇了安全性和去中心化，犧牲了易用性。傳統(tǒng)銀行選擇了公開(kāi)賬戶號(hào)，賬本保密；區(qū)塊鏈選擇了公開(kāi)賬本，匿名擁有者。
大數(shù)據(jù)試圖用數(shù)據(jù)說(shuō)話，區(qū)塊鏈試圖用數(shù)學(xué)說(shuō)話。區(qū)塊鏈主張“代碼即法律”，因?yàn)橹挥腥瞬艜?huì)違約，機(jī)器不會(huì)。區(qū)塊鏈要求我們信任系統(tǒng)，信任軟件、算法和數(shù)學(xué)，而不是單個(gè)結(jié)點(diǎn)或權(quán)威。
然而，代碼是人寫(xiě)的，代碼也會(huì)有問(wèn)題；機(jī)器是人控制的，機(jī)器也會(huì)有故障。法律控制在精英階層手里，但代碼卻控制在少數(shù)幾個(gè)黑客手里。如果精英治國(guó)的現(xiàn)代代議制，是“少數(shù)人的暴政”，那么區(qū)塊鏈則主張黑客治國(guó)，是“個(gè)別人的暴政”。
2016年6月，The DAO漏洞被黑客利用，損失6000萬(wàn)美元的事件，讓區(qū)塊鏈的理想主義者撞上了現(xiàn)實(shí)主義的墻：對(duì)黑客攻擊造成的不公平交易，是否予以取消（內(nèi)容正義），還是應(yīng)該通過(guò)技術(shù)手段追回?fù)p失（程序正義）？
區(qū)塊鏈可以實(shí)現(xiàn)去中心化的信用服務(wù)。但互聯(lián)網(wǎng)上有N多起中介作用的中心結(jié)點(diǎn)，更多的是信息中介，不僅是信用中介。比如有的是為了訪問(wèn)控制，有的是為了用戶管理或流量調(diào)度等。區(qū)塊鏈可以去除的，還只是集中式的信用中介。
區(qū)塊鏈在帶來(lái)防篡改、去中心化等優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也必然要付出復(fù)雜性上升，性能下降，犯罪成本降低等代價(jià)。政府不是無(wú)法控制貨幣的發(fā)行量，只是為了拼經(jīng)濟(jì)�；ヂ�(lián)網(wǎng)不是無(wú)法傳遞價(jià)值，只是需要中介。傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)并非無(wú)法防篡改，只是成本更高。
由于歷史的原因，在互聯(lián)網(wǎng)的“極端主義”信徒中，互聯(lián)網(wǎng)思維是獨(dú)特的，技術(shù)的“政治正確性”比商業(yè)合理性更重要。比如通信模式必須選擇面向無(wú)連接的（cl-ps），不能是面向連接的（co-ps）；架構(gòu)必須是端到端透明的，不能有Middlebox；結(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系應(yīng)該是對(duì)等的，不能是層級(jí)的；路由等是分布的，不能是集中的。但30多年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)“政治正確性”的技術(shù)理想，逐漸衰敗于商業(yè)的“腐蝕”。
1996年，約翰·佩里·巴洛（John Perry Barlow）在其所著的《賽博網(wǎng)絡(luò)空間獨(dú)立宣言》開(kāi)篇寫(xiě)道：“工業(yè)世界的政府，你們這些令人厭倦的肉體和鋼鐵的巨人，我來(lái)自網(wǎng)絡(luò)空間，思維的新家園。我以未來(lái)的名義要求，屬于過(guò)去的你們不要干涉我們的自由。我們不歡迎你們。在我們的聚集之處，你們不享有主權(quán)。”
20年來(lái)的事實(shí)證明，互聯(lián)網(wǎng)的理想國(guó)只是曇花一現(xiàn)。
區(qū)塊鏈還住在理想國(guó)，只因沒(méi)長(zhǎng)大。關(guān)于軟分叉與硬分叉、擴(kuò)容、私有鏈、聯(lián)盟鏈、演進(jìn)、社區(qū)管理權(quán)等的討論，關(guān)于黑客攻擊、跨境流動(dòng)和政府監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)，正在沖擊區(qū)塊鏈的童話王國(guó)。 
