假設(shè)BAT一直壟斷中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而主營(yíng)業(yè)務(wù)也主要是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的話。現(xiàn)在可以判斷，BAT的未來(lái)發(fā)展前景不會(huì)看好。是會(huì)走下坡路的，除非盡快實(shí)行市場(chǎng)的突破，實(shí)行海外快速擴(kuò)張。因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)整體上，會(huì)走向萎縮。
當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮，日益崛起，何談未來(lái)經(jīng)濟(jì)的不可逆的萎縮呢?其實(shí)這只要看一個(gè)因素就夠了——人口。中國(guó)未來(lái)的人口規(guī)模會(huì)發(fā)生持續(xù)萎縮。這決定壟斷了中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)的未來(lái)命運(yùn)。
其實(shí)這很好解釋——維持人口更替水平的生育率是2.1，中國(guó)當(dāng)下僅有1.18，上海之類(lèi)的發(fā)達(dá)地區(qū)僅0.6。未來(lái)鐵定地是要人口萎縮的，在西方各國(guó)都在為鼓勵(lì)生育沒(méi)有成果焦頭爛額時(shí)，中國(guó)仍未放棄計(jì)劃生育。后果會(huì)是災(zāi)難性的�；蛟S中國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮，就在當(dāng)下。未來(lái)則是因人口萎縮帶來(lái)的一系列危機(jī)。包括中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的壟斷巨頭，將會(huì)損失嚴(yán)重。
很多人都誤解了中國(guó)的人口問(wèn)題——中國(guó)人口規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張并非是因?yàn)樯�，僅僅是因?yàn)轭A(yù)期壽命的提高。建國(guó)時(shí)中國(guó)人均預(yù)期壽命僅有35歲，而現(xiàn)在達(dá)到72歲。增加一倍有余。這樣即便生育率再低，人口持續(xù)增長(zhǎng)也不可避免。上世紀(jì)八十年代初，中國(guó)的生育率僅2.2，不算高。因此只要當(dāng)預(yù)期壽命穩(wěn)定了，人口增長(zhǎng)自然會(huì)減緩，乃至停滯。沒(méi)有認(rèn)識(shí)對(duì)問(wèn)題，壓制生育的話，未來(lái)就是人口萎縮。需求隨著降低。有些人可能會(huì)歡欣鼓舞——人口萎縮了不是好事么?這不可能是好事，因?yàn)槲s的是孩子，沒(méi)有萎縮的是老人。
所以說(shuō)，不僅是BAT的前景不會(huì)看好，所有市場(chǎng)壟斷性的企業(yè)的未來(lái)前景都不會(huì)看好。當(dāng)然也包括中國(guó)的房地產(chǎn)業(yè)——未來(lái)沒(méi)有年輕人接盤(pán)的話，也不會(huì)看好。尤其是兒童用品和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，會(huì)遭遇重大打擊，而相對(duì)看好的是老人用品和服務(wù)產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，最好是奢侈品產(chǎn)業(yè)——只有富有的老人可以高枕無(wú)憂。
對(duì)此明確的未來(lái)，或許有人會(huì)抱有異議——只要放開(kāi)計(jì)生就好了么。不過(guò)工業(yè)化國(guó)家的一切經(jīng)驗(yàn)都表明，即便沒(méi)有計(jì)生，生育率也回不去。何況，計(jì)生不可能放開(kāi)——這是個(gè)簡(jiǎn)單的生存斗爭(zhēng)問(wèn)題。社會(huì)每多個(gè)兒童，都會(huì)減少對(duì)老人的資源分配。沒(méi)有愿意犧牲自己的決策者。這看年齡就知曉了。
對(duì)此未來(lái)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)需要早作布局，盡快地走國(guó)際化路線。 
